PAT GARRET Y BILLY THE KID

Después de unos veinte años reviso la película de Pechinpah sobre las dos legendarias figuras del Oeste. Aunque la memoria siempre es incierta, recordaba una película que en su momento ya me pareció insuficiente. La revisión del film me confirma que no iba errado en mi recuerdo.
Ciertamente, el tema principal de la película es muy "pechinpiano": la amistad y su traición. Ese es también el eje central de las dos magníficas "Duelo en la alta sierra" y "Grupo Salvaje". Pero hay algo en Pat GArret que la distancia de esas dos películas y el film, aun siendo estimable, no funciona todo lo bien que se podía esperar del maestro Pechinpah.
Por un lado, el guión es notoriamente inferior en desarrollo dramático a las otras dos películas. Por otro lado, la interpretación de Kris Kristoferson me resulta bastante pobre y, en mi opinión, la música de Bob Dylan resulta un estorbo, y se aleja de las excelentes prestaciones que Jerry Fielding dió a "Grupo Salvaje" en su banda sonora.
Si "Duelo en la alta sierra" y "Grupo Salvaje" eran westerns a caballo entre el clasicismo del género y el nuevo western revisionista, Pat Garret se orienta ya decididamente en el segundo grupo y abandona pràcticamente cualquier elemento clásico del western. Es un ejemplo, si bien no el peor de todos ellos ni mucho menos, de ese western que en los setenta, y confirmando que los tiempos estaban cambiando, agonizó en una década y quedó a expensas de puntuales resurreciones efectuadas por Clint Eastwood en los ochenta y noventa, realizadas éstas sí desde unos canones bastante puristas del género.

CONTINUA EL CIRC

El descrèdit de la classe política catalana continua augmentant de manera frívola i alegre. Ara resulta que reapareix el sinistre Xavier Vendrell per dir que recolzaria a Mas com a president si aquest es compromet a convocar un referéndum que consulti a la ciutadania sobre el dret a la autodeterminació.
Aquest tenia que ser un govern marcat per l'eficàcia en el treball, la particular atenció a les polítiques socials i l'absència de turbulències característiques de l'era Maragall. Almenys aixó van dir els tres partits del tripartit II o, segons ells, Entesa.
Doncs es veu que tornen a primar les qüestions partidistes i ERC estaria disposada a dinamitar el govern per tal de que un altre convoqui un referéndum que seria il·legal.
Per suposat tot això són focs d'artifici, un intent d'ERC de fer-se passar per més nacionalista que ningú i que part de les seves bases no creguin que el pacte amb PSC i ICV és ja estructural, a l'estil de molts ajuntaments.
Però tot plegat sembla patètic, en un cap de setmana també presidit per la missa nacionalista que va oficiar Llach, retransmesa a tots els països catalans, i que va tenir com a convidat de pedra a un Montilla que va ser escridassat.

L' ESTATUT

Amb la perspectiva que dona el fet que hagin passat vuit o nou mesos des de que l'Estatut va ser refrendat per la ciutadania, es pot concloure que aquest procés ha estat un gran error i un fracàs absolut. Va néixer com a maragallada, sense tenir una fulla de ruta definida i coherent, cosa que ha provocat bàsicament tres coses:
- revelar la absoluta incapacitat de la classe política catalana, sense cap excepció, des del PP a ERC, passant per CiU, PSC i Inicativa. Ningú es pot salvar.
- donar munició durant una quants mesos al PP pel seu particular "acoso y derribo" a l'executiu de Zapatero i desnaturalitzar el procés que en gran part va passar a ser una qüestió més de política espanyola que catalana.
- comptar amb un instrument legal insuficient per tal d'assolir les fites que Catalunya necessita i que a més té un futur incert un cop passi pel filtre del Tribunal Constitucional.
Va costar molt arribar al pacte del 30 de setembre de 2005 que va tenir lloc al Parlament. Es pot discutir si aquell Estatut era clarament inconstitucional, però el que crec evident és que s'havia apostat per quelcom, i es tenia que anar amb aquesta aposta fins el final. I això ho dic en el sentit que tota la classe política catalana que havia votat per l'acord (tots menys el PP) tenien que fer l'aposta d'anar junts fins el final, encara que s'hagués tingut que retirar el projecte al Congreso de Madrid.
En el fet de no anar junts es va produir la primera errada important i fruit d' això és el descrèdit en què ha caigut un altre cop la classe política d'aquest país. Era previsible que, al capdavall, el PSC no suportés la pressió de ser una mena de sucursal del PSOE i tingués que rebaixar les expectatives. Però potser no ho era tant que fos Mas qui tirés pel dret trencant la posició comuna. Per què ho va fer? Una lectura és que ho va fer apel·lant al fet que calia assegurar-se un mínim, però potser cal ser més coherent que possibilista a la vida. En tot cas, una altra lectura és en clau partidista i pactant unes rebaixes de "todo a cien" va provocar la incomoditat d'ERC fins dinamitar el tripartit i tenir l'opció de tornar al govern. També és veritat que hom podia pensar que després de tot la cosa no surtiria de totes maneres, el PSC no arribaria fins el final i era millor avançar-se traint l'esperit del 30-IX, comptant amb les necessitats de Zapatero per sortir de l'embolic en què s'havia ficat, abans que la traïció vingués del mateix PSC, cosa que crec hagués passat amb total seguretat.
Un cop produïda l'esquerda entre el quatripartit del 30-IX, la ciutadania es va veure abocada a anar a votar un Estatut dolent, de rebaixes, però com que el PP havia col·locat sense cap escrúpol la qüestió al centre de la política espanyola per desgastar al govern (com ara fa amb el tema del terrorisme), ens vam veure obligats a escollir entre algo dolent i una cosa que la majoria pensem que és pitjor (una caiguda de Zapatero que deixés pas a un govern encapçalat per Rajoy).
El pacte Mas-Zapatero va ser tan chapucero que ara permet tota mena d'interpretacions. Per exemple, com es pot pactar l'igualament de les inversiones en infraestructures amb la resta de l'EStat sense clarificar si això afectava només a les que provenien del Ministerio de Fomento o també les que efectuen altres ministeris?
És possible que aquest desgavell influís en la baixa participació, o també pot passar que al capdavall tot això interessa més als polítics que als ciutadans, més preocupats per la pujada de l'EURIBOR i de pagar l'hipoteca.
En qualsevol cas, tenim ara un instrument jurídic que en poc ha millorat l'Estatut del 1979, que no serveix per tal de donar un pas endavant que suposi encarar el futur sense que Catalunya perdi pes i creixement econòmic en relació a altres zones de l'Estat i que, a més, encara està subjecte a la incertesa d'allò que pugui dictaminar un TC que ara per ara està composat per una majoria conservadora.
I ara, què hem de fer? Doncs com diria Pla, vendre la casa i anar de lloguer.

ELECCIONES MUNICIPALES

Es desolador el panorama que se abre en Barcelona ante las próximas elecciones municipales. El bajísimo perfil político de los candidatos desaconseja totalmente el plantearse ni siquiera la posibilidad de ir a votar, además de contar con el hecho que todo está decidido y no hay ninguna posibilidad de un cambio de mayorías, lo cual tampoco sería nada halagüeño.
Leo hoy que Portabella dice en su pre-campaña que el ciudadano ha de ser la medida de todas las cosas (!?). En fin, Protágoras ya se le avanzó hace unos dos mil quinientos años diciendo eso, así que original no ha sido con esta frase y todas sus demás ideas no pueden ser más que una cortina de humo para encubrir su entreguismo al PSC.
Mayol, la antisistema que viaja en coche oficial y se hace visitar en la sanidad privada, se atribuía el mérito de que su formación había advertido desde hace tiempo de los peligros del cambio climático. Patético! Esta mujer oye repicar campanas, pero no sabe dónde suenan, y como es tan oportunista hablar sin fundamento de este tema se apunta a la cuestión.
Y qué decir de Hereu, el pijo de Sant Gervasi que no para de inaugurar obras, aunque no estén terminadas, para lograr que le conozca el mayor número de gente posible. Parece un político de bajo perfil, que pretende tener como màxima virtud política la discreción política, el pasar desapercibido y no hacer ruido al igual que hace el secretario general de su partido.
Y Trias? En mi opinión ha sido el gran arquitecto de una de las vergüenzas más grandes de este país: el opaco entramado que constituye la sanidad pública catalana, un embrollo de consorcios, fundaciones, empresas públicas, etc. que tienen como punto en común su dependencia en mayor o menor grado del Departament de Salut, y en el que el dinero se evapora en unos circuitos con muchas curvas, demasiadas como para poder hacer un seguimiento serio.
De Alberto Fernández Díaz, por ser del PP y su trayectoria como jornalero de la política, ahorraremos cualquier comentario, y lo mismo haremos con la chica de Ciutadans, que ni siquiera sé como se llama pero podemos suponer, aunque esté mal formular prejuicios, de que palo va.

EL DERECHO ROMANO EN CHINA

El Parlamento chino, después de un debate que parece ha durado 13 años, ha acordado reconocer la propiedad privada (salvo en el mundo agrícola) y establecer mecanismos para su defensa "erga omnes".
Con un poco de retraso, comprensible dada la lejanía, el Derecho Romano, uno de los pilares de la civilización occidental, se hace así un hueco en el ordenamiento legal chino.
Que sea para bien!

PENAS INTEGRAS

Leo en LA VANGUARDIA que un articulista refiere que un afamado juez conservador, del que no da el nombre, manifestó que en los años 80 se tenían que haber tomado medidas para que los terroristas de ETA cumplieran las penas íntegras y no se produjera el goteo de excarcelaciones por la aplicación del Código penal franquista.
Me parece muy bien. Pero, ¿no se dice en la Constitución que el cumplimiento de las penas debe orientarse a la reinserción social?¿y no es este cumplimiento íntegro de las penas, de centenares de años en muchos casos, una cadena perpetua encubierta?
Luego el problema es que hay mucha gente que no le gusta la Constitución ( y no sólo por este tema) y les gustaría más que se permitieran las cadenas perpetuas e incluso seguro que algunos abogarían por la pena de muerte.

LA SEXTA PRESENTA...

La Sexta programó el otro día un especial del Barça-Madrid que duró 15 horas. Puede que a algunos les parezca excesivo, pero no para los reporteros de la cadena que decían con pasión:" Faltan sólo ocho horas para que empieze el partido!!!!". De hecho, era una gran ocasión para promocionar la cadena y pasaron todas sus estrellas. Vi un ratito y desfilaron por el plato Milikito (conocido por los jóvenes como Emilio Aragón, pero que para los de mi generación ha sido, es y será Milikito) y el Gran Wyoming.
Quince horas y a la hora de la verdad la retransmisión fue bastante mala. Repeticiones de jugadas en momentos inoportunos y fallos de realización se repitieron a lo largo de todo el partido.
Eso ha sido muy criticado y también la manera de narrar de Andrés Montes. Pero a mi este tipo me cae bien. Es un tío divertido y además en una entrevista manifestó ser ídolo de Clint Eastwood, pero no desde hace poco como la mayoría, sino desde los inicios del director de San Francisco.
Montes pone motes surrealitas a los futbolistas. Mi preferido es el de Xavi, al cual le llama Humprehy Bogart.
Aunque tiene un punto pasional en su narración del partido, en el fondo también es un locutor que desdramatiza bastante, cosa que se agradece comparado con los "trascendentales" comentarios que tienen lugar en los partidos que da TV3.
En definitiva, Montes for ever...

Hasta los cojones de DE JUANA

Ya está bien!
Me importa una mierda si De Juana Chaos está en prisión atenuada, en libertad o si reabren sólo para él la prisión de Alcatraz.
El PP ha logrado poner como único tema de la agenda política del país el tema del terrorismo aprovechando la prisión atenuada establecida para este preso. Allá ellos! Espero que no les de resultados electorales a una gente con una altura moral tan exigua que están dispuestos a intercambiar sangre por votos. Parece que sólo interesa el terrorismo y ha desplazado a otros temas "menores": la sanidad y educación del sector público, las dificultades para acceder a la vivienda, la subida de tipos de interés, las deslocalizaciones industriales, el dèficit de infraestructuras en gran parte de España, etc.
Personalmente tengo poco miedo de morir víctima de un atentado de ETA. Puestos a hablar, tengo más números de salir lastimado en un accidente de tráfico provocado por uno de esos locos al volante que el carnet por puntos no ha logrado ni de lejos erradicar. Un debate el del carnet por puntos que también ha pasado a mejor vida.