EL ESPIRITU DE GIL

El espíritu de Gil sigue presente en el ayuntamiento de Marbella. Parece que en el pleno del otro día, ante la ausencia de la alcaldesa porque estaba arrestada, y la primera teniente alcalde creo que por el mismo motivo, resulta que fue alcalde accidental aquel defensa leñero que tenía el Atlético de Madrid: Tomás Reñones. Parece, dada la imagen pública que daba cuando era jugador, un hombre muy adecuado para que en ese reino de corrupción prosiga el esperpento y el gilismo como ideología que centra su objetivo en la corrupción a lo bestia, de una manera tan descarada que incluso supera, por ejemplo, la corrupción generada en el trazado del paso del AVE por la província de Guadalajara para favorecer al marido de Esperanza Aguirre.

EL ESPACIO PÚBLICO

La degradación a la que ha llegado la utilización del espació público en Barcelona es escandalosa. Por un lado, hoy oíamos por la TV que había diversas movilizaciones de protesta que iban a dificultar, y mucho, la movilidad por la ciudad. Uno de los colectivos que se iban a manifestar eran los vecinos de Vall d'Hebron que viven al lado, o mejor dicho, cerca de una narcosala. Comprendo que tienen motivos para protestar (¿por qué no abren la narcosala al lado del portal de la casa de Imma Mayol?), pero esa protesta atenta contra la convivencia cuando reiteradamente han cortado la Ronda de Dalt, con el consiguiente caos circulatorio. Ignoro si últimamente la cortan o lo impide la policía, pero en cualquier caso el derecho a utilizar el espacio público para ejercer el derecho constitucional a manifestarse no puede convertirse en absoluto e ilimitado. En cambio, en este país parece que el objetivo número 1 es joder a quien no tiene ninguna culpa.
Por otra parte, leo que se ha hecho una encuesta entre los jóvenes de la ciudad y han manifestado que tendrían que habilitarse espacios en la ciudad para que pudieran estar por la calle bebiendo y pasándolo bien, aunque teniendo en cuenta la posición de los vecinos y limitando los posibles inconvenientes que originaran (¡Solo faltaría!). En mi opinión, una calle o una plaza se pueden ceder para organizar un mercadillo, un festival de sardanas, un concierto de música, una carrera atlètica,... pero ceder el espacio público para que unos tíos lo único que hagan sea beber y hacer ruido, y de madrugada, me parece una barbaridad. Es verdad que en Barcelona no hay demasiada tradición de hacer el botellón, por lo que me parece adecuado cortar de raíz cualquier intento de generalizar esta práctica de vándalos. Aunque no se originara violencia ni disturbios, coas que me parece poco probable, ¿cómo se puede obviar que miles de tíos que sólo se dediquen a beber y que se instalen, por ejemplo, en la Rambla del Raval, no van a sentir la necesidad de evacuar de cualquier manera el líquido ingerido? ¿Han de soportar los vecinos el ruido y el olor a meado?.
En la encuesta se señalaba que esto sería una manera de aliviar los bolsillos de los jóvenes, vacíos porque las copas están muy caras en los bares. Cuando yo era joven las copas también estaban caras, porque la mayoría de la gente joven nunca ha nadado en la abundancia a la hora de disponer de dinero para divertirse. Y no quiero moralizar ya que mis amigos y yo eramos los primeros en beber y hacer el gilipollas, pero al menos hacíamos un botellón casero. Lo que estaba claro es que no se había institucionalizado, como parece que algunos pretenden,
que el hacer el gilipollas se pudiera hacer de forma megacolectiva y con un cierto reconocimiento de los poderes públicos.

INDEPENDENCIA JUDICIAL

Estoy de acuerdo en que uno de los pilares básicos del Estado de Derecho es la separación de poderes y la independencia del poder judicial. Por ello, las declaraciones recientes del Fiscal General del Estado, sugiriendo que los fiscales tengan en cuenta las circunstancias generadas por el alto al fuego de ETA, han sido desafortunadas.
Pero también cabe decir que la politización de la justicia ha empezado mucho antes de esta semana y esa politización, con el clima irrespirable que algunos poderes fácticos llevan propagando desde hace dos años y medio, ha sido clave en el cambio de criterio del Tribunal Supremo respecto al cumplimiento de las penas por parte de presos etarras a los que se tienen que aplicar los beneficios penitenciarios del Código Penal franquista. Y, aunque sea hablar de ejecución penitenciaria y por tanto competencia del ejecutivo, podríamos hablar de la dispersión de presos etarras, hecha al margen de la legalidad y siguiendo criterios de oportunidad política.
En definitiva, que sí a la independencia judicial, pero para todos los casos y respetando siempre el principio de legalidad.

SIGUIENDO CON EL AEROPUERTO

Ahora resulta que el tema estrella en la ponencia de l'Estatut es la competencia sobre el aeropuerto del Prat. Muy rebajado tiene que estar
este estatut respecto del texto que salió de Barcelona si el caballo de batalla es éste. En cualquier caso, podrían haber hecho como con la cuestión de la Agencia Tributaria catalana: decir que crearán un consorcio, sin especificar cuándo, ni cómo, ni qué peso tendrà cada Administración, ni los mecanismos de decisión, ... podrían hacer ver que pactan para luego no pactar nada.

CRUELDAD

Sufrimos, pero finalmente nos regocijamos con la eliminación del Madrid en la Champions. La desolación de un cariacontecido José Angel De la Casa era absoluta. Pero lo peor para él fue que, yo creo que en un acto de crueldad de algún programador de TVE, tuvo que dar paso al siguiente programa diciendo: "Y ahora les dejamos con la película Asesinato en la Casa Blanca".

LA POLITICA SOCIAL

Vaig sentir fa unes setmanes a Maragall dir que, després de l'Estatut, ara començarien a notar-se les polítiques socials del govern. Llegeixo avui a la premsa que el govern retirarà el complement de 39€ que dona a les viudes per complementar les pensions més baixes. Es pren aquesta mesura pel fet que el govern central ha incrementat aquesta any les pensions i amb aquest augment moltes vídues han superat l'estratosfèrica xifra de 7600€. Segueix l'article dient que si s'hagués tingut en compte l'IPC la mesura hagués afectat moltes menys vídues ( i suposo que la referència és l'IPC estatal, sent a Catalunya unes dècimes superior). Així doncs, veig que s'està fent notar la política social del govern, però potser no en el sentit que en principi calia esperar de les paraules de Maragall.

HIJO DE PUTA PORTUGUÉS

Se ha puesto de moda en los últimos tiempos hablar del racismo y la violencia en los campos de fútbol, a raíz especialmente de la actitud del público con Eto'o en el Zaragoza-Barça de hace unos días. La actitud fue lamentable por parte del público, pero me ha parecido detectar en los medios barceloneses una cierta actitud de explotar lo brutos y racistas que son los aficionados del Zaragoza, como si esos insultos fuera imposible que se dijeran en el Camp Nou.
En cambio, esos mismos gestos simiescos que se utilizaron en Zaragoza recuerdo que, en alguna ocasión, se habían dirigido en Barcelona a Roberto Carlos. En todos los campos de fútbol hay subnormales y recordemos que en Barcelona hubo un sujeto que estaba lo bastante tarado como para acudir a ver un Barça-Madrid con una cabeza de cerdo que tiró al césped.
Por otro lado, hay gente que está pidiendo un castigo ejemplar y que cierren La Romareda. No sé si hay para tanto y la cosa se puede quedar en una fuerte multa, pero recordemos que el Barça no ha cumplido el cierre por un partido del Camp Nou con la argucia legal de acudir a la justicia ordinaria.
Y hoy viene el Chelsea con Mourinho. No voy a defender a Mourinho, que me parece un entrenador que tiene virtudes evidentes (conseguir ser campeón de Europa con el Oporto) y también el defecto de ser un maleducado y un provocador, aunque para él sea un arma el hecho de intentar, crispando el ambiente, sacar provecho deportivo.
Lo que me llamó la atención del recibimiento que le hicieron algunos aficionados en El Prat es que uno le llamó "Portugués, hijo de puta!"; es decir, que su utilizó el gentilicio portugués, normalmente utilizado para designar a quien ha nacido en Portugal, como insulto o modo despectivo de dirigirse al entrenador luso.
Es fácil pensar cómo se hubiera dirigido ese aficionado a Mourinho para insultarlo si éste fuera de raza negra, asiàtica, obeso, muy bajito o constara que es homosexual. Ante la imposibilidad de acompañar el "hijo de puta" con otra expresión despectiva, utilizó el término portugués. Muchas veces no es que la gente sea racista sino que, además de serlo, es profundamente maleducada y hecha mano de todo lo que está a su alcance para menospreciar al prójimo.
Rijkard, un hombre moderado, ha dicho que hay que aplaudir hoy a Mourinho. No creo que sea necesario llegar a tanto, pero sí que sería inteligente por parte del público del Barça, y no creo que eso pase, responder con la indiferencia a las provocaciones de Mourinho, sin caer en insultos ni lanzamiento de objetos.